En el Senado se calentó el debate: hubo chicanas, abucheos y provocaciones

17/07/2018 – 21:14 Clarin.com Sociedad

“Nunca vi una marcha por niños abusados por curas”, dijo María Eugenia Estenssoro, que apuntó a la Iglesia.

El debate sobre la legalización del aborto subió de temperatura en esta tercera reunión del plenario de Senadores. Los tiempos pautados para los oradores se extendieron mucho más por preguntas de los legisladores, que en muchos casos atacaron o se sintieron atacados por las palabras de los expositores. Se habló de “chicanas”, “falta de respeto”, “ataques personales”, “intromisión a la intimidad”.

Este tercer encuentro cambió de salón a otro más grande, el de las provincias. La idea era que 18 oradores -mitad a favor, mitad en contra- tuvieran sus siete minutos y todo ocurriera entre las dos y las siete de la tarde de este martes. Pero a esa hora aún faltaban hablar diez especialistas. Mario Fiad, senador radical al frente del plenario, tuvo que calmar los ánimos en repetidas oportunidades y cortar discusiones.

Los cuestionamientos comenzaron al terminar la exposición de Sonia Tarragona, licenciada en Economía, de la Asociación de Economía de la Salud (AES), que presentó un informe de la cantidad de dinero que ahorraría el Estado con el aborto legal: unos 7.000 millones de pesos. La senadora Elías de Pérez, contraria a la legalización, preguntó qué fundación internacional la financiaba.

Beatriz Mirkin (FpV Tucumán) protestó: “Los que se oponen preguntan acá quién está financiando a los que apoyan, yo conozco acá a muchos senadores bancados por fundaciones que viajan por todo el mundo”. Pedro Guastavino (PJ Entre Ríos): “¿Es que sospechan de la buena fe? No me parece normal que se hagan este tipo de preguntas”.

Luis Durand Figueroa, especialista de esófago del Cemic recibió abucheos cuando mostró videos antiguos de médicos y fetos “abortados” moviéndose. Habló del “plan de negocios” de quienes apoyan y de “cultura del descarte”. Alfredo Luenzo, de “Chubut Somos Todos”, se quejó: “No somos genocidas, acá estamos todos por la vida, no es necesario decirnos asesinos ni mostrar esas imágenes”. Paola Bergallo, abogada, investigadora del Conicet, dijo que “es la anomia o la aprobación de esta ley”.

La periodista María Eugenia Estenssoro apuntó directamente a la Iglesia. “Somos nazis de guante blanco nos dijo el Papa”. Y mostró folletos que la Fundación La Merced está repartiendo en los colegios religiosos: “Muestran fotos de fetos y muertos por el Holocausto, y dicen que es lo mismo, ¿les parece material didáctico para las escuelas? Además, están en contra de los anticonceptivos. La actitud de la Iglesia me tiene estupefacta. Se preocupan por el embrión y no por las mujeres y los niños abusados. No vi ninguna marcha por los niños abusados por los curas”. Hubo aplausos, aunque están prohibidos.

Le siguió otro periodista, Mariano Obarrio, que fue “en representación de todas las organizaciones que defendemos las dos vidas”. Obarrio habló de “tráfico de órganos de fetos humanos”, dijo que el dictamen “es groseramente anticonstitucional” y “aberrante”. Pidió “dejar nacer a nuestros pibes”, “listas de médicos abortistas”. Se quejó de la “ideología de género”. Citó a Evita y a Perón como “defensores de la vida que querían poblar a la Argentina”.

“No voy a admitir que me diga asesina ni genocida. Usted habla de pro vida y nos dice pro muerte. Le pido respeto”, se quejó Mirkin. María de los Angeles Sacnun, de Santa Fe, también protestó: “No se me ocurre que acá haya nadie contra la vida, lo suyo es una falta de respeto y una descalificación”. Pero Obarrio siguió: se mostró en contra del aborto aún en casos de violación, dijo que los medios de comunicación apoyan el aborto, que “la mayoría de los periodistas está a favor pero la sociedad no”, y dijo que “ser abortista es cool”.

Mientras Obarrio bajaba del estrado, subía Nelly Minyersky, abogada y una histórica de la Campaña Nacional por el Aborto Legal Seguro y Gratuito. A los 89 años, fue aplaudida antes de que empezara a hablar. “Acá se escucha cada cosa que parecería que estuviéramos en el siglo XIX… No tengan miedo, la ampliación de derechos no obliga a nadie a abortar, en cambio quienes se oponen sí intentan imponer su postura y obligan a las mujeres a tener hijos. Los embarazos forzados son tortura. Este proyecto es constitucional, es bioético”.

Al ritmo que iba, la reunión se estimaba terminaría a la medianoche. Sin embargo, todo se aceleró y el último orador, el abogado constitucionalista de la UBA, Alfredo Vítolo, culminó su exposición pasadas las 22.30. Este miércoles será el cuarto plenario, con otros 24 oradores.

Expositores:

– Tarragona Sonia, licenciada en economía, expresidente de la Asociación de Economía de la Salud (AES).

– Vitolo Alfredo, abogado constitucionalista. profesor adjunto en UBA.

– Bergallo Paola, abogada, profesora asociada de la Escuela de Derecho e investigadora adjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

– Figueroa Durand Luis, médico cirujano. Hospital de Clínicas – UBA. Director científico de la Sociedad Sudamericana de Enfermedades del Esófago.

– Osio Alejandro Guerreño e Indiana, abogados. Asociación de Pensamiento Penal. Docente UNLPAM.

-Morales Diego, abogado. Director de litigio y defensa legal. Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

-Estenssoro María Eugenia, senadora nacional (M.C.) Periodista y Escritora.

-Obarrio Mariano, Periodista.

-Minyersky Nelly, abogada integrante de la comisión redactora del Código Civil.

-Feryala Sergio, médico. especialista en tocoginecología. presidente de la Sociedad de Ginecología y obstetricia de La Rioja.

-Bozovich Gerardo, médico cardiólogo universitario de la UBA. Asociación de Clínicas, sanatorios y Hospitales Privados de la República Argentina (ADECRA – CEDIM).

-Guia Paola, presidente de la Red de Familias de Entre Ríos.

-Menem Eduardo, abogado. Convencional constituyente. Senador nacional (M.C.)

-Bohmer Martin, abogado de la UBA, master en derecho de la Universidad de Yale, director nacional de Relaciones con la Comunidad Académica y la Sociedad Civil del Ministerio de Justicia.

-Varela Edgardo, médico ginecólogo, provincia de Catamarca.

-Alanis Marta, Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito.

-Kornblith Alberto, Dr. en ciencias químicas y biólogo investigador superior del CONICET. profesor titular plenario de la FCEN e investigador superior del CONICET en IFIBYNE.

-Du Closel Segolene, profesora asistente de bioética en la UCA – Buenos Aires y docente investigadora en Universidad del Salvador. Socióloga y bioeticista.

Gerardo Bozovich

Médico cardiólogo – Asociación de Clínicas, sanatorios y Hospitales Privados de la República Argentina (ADECRA – CEDIM) (en contra)

En caso de quedar la letra como está sancionada por Diputados, el aborto se convertiría en la única práctica electiva y ambulatoria de provisión obligatoria para todos los efectores de salud del país. Las mujeres tienen como primera causa de muerte la enfermedad cardiovascular, con el agravante de que cuando enferman sus corazones tienen peor evolución que los hombres. De las mujeres que se infartan, una de cada cuatro muere al año. Sin embargo, ninguna ley obliga a ningún centro privado a tener servicios de by-pass ni angioplastia coronaria, que son esenciales para el tratamiento de la primera causa de muerte en nuestro país. Muy lejos de esta cifra se encuentra la práctica asociada al aborto.

Sería un error decir que el aborto se trata de una práctica farmacológica dado que en un porcentaje muy alto la administración de prostaglandinas es seguida de dilatación y curetaje, que es una práctica quirúrgica sujeta a complicaciones.

 

Fuente: https://www.clarin.com/sociedad/senado-calento-debate-chicanas-abucheos-provocaciones_0_BJb47x2mQ.html

Adecra+Cedim es una Cámara pionera que protege y jerarquiza a las instituciones médicas privadas de todo el país.

Contacto

Montevideo 451, Piso 10º 1019ABI. CABA, Argentina

A.D.E.C.R.A + C.E.D.I.M. | Creado por OMATIC